ЭКСТРИМ-НН

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
RSS
Да грянет народный бунт☺ Бессмысленный и беспощадный
 
Цитата
class="blog-p-user-name" href="">gj-lina написал: Да, давайте сидеть на *опе ровно и вздыхать о том, что вот мы такие беспомощные и вообще жизнь говно!

Посмотрите, если дом на месте стоит и Ермаков согласен свои права отстаивать, то самое лучшее обратиться к грамотному юристу, который докажет необоснованность сноса дома и действий властей. Если даже всё по закону,то подать апеляцию и затянуть дело на 2-3-и года, привлечь всех кому не безразлична судьба старика, переодически в прессе и интернете поднимать тему, чтоб реакция представителей власти в том числе опиралась на общественный резонанс этой несправедливости , а не только на финансовые интересы групки заинтересованных лиц(те кто купил-скупает эту землю).
Юриста я найду, на оплату скинемся кто сколько может,подвозить истца(Ермакова) думаю народ найдеться.Осталось прояснить есть ли за что бороться...
 
Цитата
class="blog-p-user-name" href="">Rassol написал: Автофорум сильная организация, если сказали, значит сделают.

Точно!
 
Вот Галь и тема - едите в Валки к Ермакову, потом проверяете состояние дома в Пенякше. Ну а после можно принять решение о дальнейших действиях.
 
Нашёл на сайте : http://5-tv.ru/news/67781/

Неожиданное продолжение получила сегодня история с выселением нижегородского отшельника. Дом Александра Ермакова, напомним, единственного жителя деревни Пенякша, попытались снести. По нелепой причине: мешает, дескать, миграции бобров.
Так вот грызунов найти не удалось, а огромные коттеджи неподалёку трудно не заметить. Это что же, бобры снисходительны к богатым? Кому принадлежит элитное жильё и как в этой истории появилось имя Жерара Депардье – расскажет наш корреспондент Антон Гуськов. (см.видео)


Рекомендую посмотреть видео репортаж о том как блогеры борются с бобрами из Администрации Н.Новгорода.
Честно говоря - смешно и грустно. Но больше смешно от выбранного блогерами способа решения проблемы. Клоунада начинается когда дело доходит до Жерара smile.gif
 
Дим, можешь сделать что-то большее? Сделай! Они делают, что могут, а ты?
 
Дяденька на фоне сруба дома, который встречал нежданных гостей , похоже даже не парился на счёт правомерности, улыбчиво сообщал что мол вам закон, а нам всё остальное...
 
на до было сразу в Гринпис или к Чаку Норрису обращаться
 
Самое дельное предложение, услышанное мной в этой дискуссии , это предложение Родного.
Не рвать жопу клавиатурой, а собрать средства на юристов и на поднятой волне, довести начатое до конца. Активисты ведь у нас есть тут, да Галь ?
 
Ну что, будут какие действия кроме словоблудства?
Сам кое чем могу помочь. Готовимся к Арктической экспедиции, соответственно скоро уеду и всё время трачу только на подготовку к этому проекту, а не за охотой на "бобров".
Только если снимать репортаж, никак уж не такой как показан на тв5. Без Жерара Депардье, что б очередной хохмой не стало.
 
Цитата
class="blog-p-user-name" href="">gj-lina написал: Теперь этот великолепный заповедный памятник природы - личное владение одного из великих мира сего.

Это не так. Все упирается в нашу инертность, поэтому о нас вытирают ноги. Можно приехать на это озеро, но ближе 200 метров на транспорте не подъезжать. Пойти купаться, можно ли рыбу ловить, если озеро в аренде, вопрос спорный, но, вроде, можно. Возможно возникнет рукопашный конфликт, но ни какую милицию они не вызовут, если менты в это вмешаются на стороне арендаторов, прокуратура их сгнобит. Частных озер и лесов в РФ нет, есть арендованные, договор аренды не может отменять нормы федеральных законов. Ниже привожу выдержки из лесного и водного кодекса. Приношу извинения за большой объем и прошу Хантера, если сочтет их излишними, удалить.

Водный кодекс РФ.
Статья 6. Водные объекты общего пользования
1. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
КонсультантПлюс: примечание.
По вопросу, касающемуся порядка утверждения правил охраны жизни людей на водных объектах, см. Постановление Правительства РФ от 14.12.2006 N 769.
3. Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)
4. На водных объектах общего пользования могут быть запрещены забор (изъятие) водных ресурсов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купание, использование маломерных судов, водных мотоциклов и других технических средств, предназначенных для отдыха на водных объектах, водопой, а также установлены иные запреты в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
5. Информация об ограничении водопользования на водных объектах общего пользования предоставляется гражданам органами местного самоуправления через средства массовой информации и посредством специальных информационных знаков, устанавливаемых вдоль берегов водных объектов. Могут быть также использованы иные способы предоставления такой информации.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)
6. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
7. Береговая полоса болот, ледников, снежников, природных выходов подземных вод (родников, гейзеров) и иных предусмотренных федеральными законами водных объектов не определяется.
8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Лесной кодекс РФ
Статья 8. Право собственности на лесные участки
1. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Статья 11. Пребывание граждан в лесах
1. Граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов.
2. Граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.
3. Гражданам запрещается осуществлять заготовку и сбор грибов и дикорастущих растений, виды которых занесены в Красную книгу Российской Федерации, красные книги субъектов Российской Федерации, а также грибов и дикорастущих растений, которые признаются наркотическими средствами в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".
4. Пребывание граждан может быть запрещено или ограничено в лесах, которые расположены на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, иных землях, доступ граждан на которые запрещен или ограничен в соответствии с федеральными законами.
5. Пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения:
1) пожарной безопасности и санитарной безопасности в лесах;
2) безопасности граждан при выполнении работ.
6. Запрещение или ограничение пребывания граждан в лесах по основаниям, не предусмотренным настоящей статьей, не допускается.
7. Пребывание граждан в лесах в целях охоты регулируется лесным законодательством и законодательством в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ)
8. Лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
(часть восьмая введена Федеральным законом от 22.07.2008 N 143-ФЗ) ¶

Федеральные законы выше местных и ведомственных, поэтому любые заборы, шлагбаумы, запрет на ловлю не законен. Согласен, проблемы есть - арендатор запустил форель, а кто-то ее будет ловить. Но, арендатор действует в определенном правовом поле, его ни кто не заставлял запускать форель, а решать свои проблемы за счет ущемления прав граждан противозаконно.
 
Анатолий привет!

Спасибо за публикацию.
На этом полагаю вопрос исчерпан?
Едем на рыбалку в Ардино.
_____

Вобщем этим вопросом заинтересовались люди которые способны помочь остановить окупацию и захват природоохраняемых объектов если таковой имеется.
Кто готов стать ответственным лицом в сотрудничестве с ними и контактами в СМИ ?
 
Едем! Только, на этот раз, могут и побить, надо готовыми быть - юрист нужен. Потому, что "бобры" заявят, что мы .... В общем, возможное ледовое побоище снять на видео, чтобы в качестве доказательства можно было записи использовать, и бойцов из ментовки вызволять, судиться потом. Съемочную группу центрального телеканала тоже надо найти.
В общем рыбалка может получится из категории юридического экстрима.
Если мое лицо выглядит ответственным, готов стать.
 
Цитата
class="blog-p-user-name" href="">Хантер написал: Анатолий привет!

Спасибо за публикацию.
На этом полагаю вопрос исчерпан?
Едем на рыбалку в Ардино.
_____

Вобщем этим вопросом заинтересовались люди которые способны помочь остановить окупацию и захват природоохраняемых объектов если таковой имеется.
Кто готов стать ответственным лицом в сотрудничестве с ними и контактами в СМИ ?

Лично мне неинтересно и ненужно мстить кому-то или обличать "нехороших дядек" из властных структур.Что вы собираетьсь этим добится? Позлить кого-то, добиться снесения этой "Турбазы" на озере или чтоб они с извинениями бросились востановливать дедовский дом?
Речь шла о помощи конкретному человеку :Ермакову. Галина ездила с сотоварищами к нему в гости. Основную информацию узнала? Какие документы на дом есть у него, готов ли он участвовать в судебном процесе? Я понял что дом ещё стоит, немного порушеный и главная цель вернуть человеку его кров и отстоять его права на владение этим имуществом.Ждем ответа...
 
Цитата
class="blog-p-user-name" href="">Родной написал: Лично мне неинтересно и ненужно мстить кому-то или обличать "нехороших дядек" из властных структур.Что вы собираетьсь этим добится?

Мстить "ненужно", а по грязным лапам шлепнуть нужно, виновные чиновники должны быть уволены со своих должностей, проведена аудиторская проверка строительства, не законные строения снесены, доступ порядочных граждан на огороженную территорию восстановлен. Договор аренды участка досрочно расторгнуть. Помощь Ермакову выделилась в отдельную тему, думаю теперь к нему "грызуны" не сунутся. Помощь нужна всем нам, и кроме нас самих, нам ни кто не поможет. Иначе, КУ.
 
А может дед-то счастлив что его из этой Пенякши наконец вывезли к родне ?
Деда-то спрашивали как он там в Великовском ?
 
Дед в Валках у сына. Летом собирается в Пенякшу, хоть в палатке жить. В репортаже на 5 канале он об этом говорит.
 
Цитата
class="blog-p-user-name" href="">Родной написал: Речь шла о помощи конкретному человеку :Ермакову.

Вообще, на мой взгляд, случай с Ермаковым - это всего лишь верхушка айсберга. Я и не сомневалась, что он не пропадет. Для меня его история - всего лишь красочная иллюстрация того беспредела, что творится последнее время...
Извинения и торжественное водворение деда на место - это, разумеется не цель. Вот Анатолий выразил смысл всей этой движухи как нельзя лучше. Шлепнуть по грязным лапам - как минимум.
Кстати, спасибо за приведенные выдержки из законов. Приятно удивлена, но и пристыжена своим невежеством. Подозреваю, что подавляющее большинство населения у нас так же не в курсе своих прав, чем и пользуются те, кто в наглую строят заборы в наших лесах.
 
Они не только заборы ставят, они еще и плату за проезд по федеральным трассам собирают. Остановишься, колеса проверить или еще, какая нужда возникнет, они тут, как тут - плати за проезд 300-500-2000 везде разные тарифы. Это крысы на одной помойке вскормлены, только одни в начальники выбились, другие так и крысячничают по мелочи.
http://www.youtube.com/watch?v=kDr9KULJ-r8
 
Собственно воз и ныне там. Активисты что-то приуныли. Думаю на этом будет поставлена точка в этой истории.
 
Цитата
class="blog-p-user-name" href="">Хантер написал: Собственно воз и ныне там. Активисты что-то приуныли. Думаю на этом будет поставлена точка в этой истории.


Я прямо так и слышу злорадное "Я же говорил!.."
Рано ты крест на этом деле ставишь. Если на форумах перестали трепаться - это не значит, что дело заглохло.
Страницы: Пред. 1 2 3 След.